# Thema: Mo: "Da sind logik Fehler und unverständliche Bruchstücke in diesen analysierenden Texten."

# Warnung: aus diesem Aufhänger entwickel ich eine tiefgehende Analyse meiner Person,

die eventuell Bilder enthält, die verletzen können.

Da ich das weiss,
möchte ich jeden Bitten für sich zu entscheiden,
wie viel davon er sich zumuten kann.
lg-rs


# Fein, auf gehts:

( )   gedacht, nicht gesagt, erklärt etwas
/ /   Stimmung /Situation / Moderation (<- Mo#s ausdruck im Audio)
" "   Markierung: stellt in Frage, lockert semantik!
* *   Markierung: Betont Impact
[ ]   Nachträgliche erklärende Einschübe, auch mit () geschachtelt
      (Chat unverändert, weil source of thruth - sot; immutable-sot)!

# Aus einem Chat mit Mo (ich Text, sie Audio) Heute (5.6.26) Morgens 8:00:

M: Ich finde, "Eltern sagen hier nicht die Wahrheit" ist unzutreffend 
   weil diese Frage nicht zu verstehen war . 
   Es sei denn das Kind denkt dass das echte Soldaten sind, das ist aber zu abgedreht . 😂😂
   
R: Guten Morgen,
   eine Antwort auf die Frage, ob Du die Bilder 
     sehen / erklärt bekommen / rausoperieren 
   würdest? 
   [ich möchte den Kreis der Lesenden erweitern]
   
   "Es sei denn das Kind denkt dass das echte Soldaten sind":
   
   mit knapp [ca.] 3.5 Jahren ist das nicht abgedreht,
   sondern mir genau so passiert: 
   Hurra, mein erstes Bild im Photoalbum.

M: Ja ja, aber ich kann mich dabei dran errinngern,
   das die Kinder mir solche Fragen auch gestellt hatten,
   man weiß es nicht so genau. 
  / lacht -> verlegen, kritische Frage ! /

R:  ( weil zB. Ehekrach an Heiligabend?
      Scheidung im gleichen Jahr,
      mit extremistischer einleitung durch Schwester
	  [ und ich als Schlüsselloch-Zeuge! Ich spar mir den Rest
	    ist eh nie drüber gesprochen worden.]
	  Happy Xmas! )
   
   Nach der Frage an die Mutter: 
   "Wow, sind die echt" 
   und dem danach 
   *unbeaufsichtigten* anzünden des Fackelträgers:
   
   Also Eltern lügen, 
   aber ich weiß noch nicht genau warum.
   (? als 3 Jähriger, "Babbelt" man da schon? [sid-bezug, ironie])
   
R: Gedachter Text der beiden:
   Rosemarie, lächelnd: "Ja, mein Schatz".
   Wilfried, mit angestrengtem Gesicht: "So ne blöde Frage".

M: Na Ja, Fakt ist eben das dieses Wort 
   * " echt " * 
   so schwierig zu beantworten ist, 
   ich würde das jetzt im Nachhinein betrachtet
   nicht als Lüge auffassen,
   natürlich als Dreijähriger mit dem Experiment!
   Äh, würdest Du sagen also, 
   / traut sich kaum es auszusprechen /
   
   hmmm, entweder, also:
   
   Ist das Wort echt falsch verwendet, oder
   
   Die Eltern haben mich belogen.
   
   
   
R: (! Ja danke, jetzt hat sie es:
    Nach meiner Zusammenfassung habe ich 
	bis 4j das angeborene Ur-Vertrauen, 
	bis 10/12 das Eltern-Vertrauen 
	aufgegeben, schade.)
	
	[Das ohne Vorwurf formulieren können?: SID
	Alles andere ist für mich nicht auszuhalten, 
	das kenne ich schon, seit min. 55 Jahren. 
	Nein Danke]
	
   Also kam die Info wohl von "Rosi"
   Meinst Du ich hab den Rekorder ausgepackt?: 
   
   Die Sprache ist nicht vom 3 Jährigen,
   die ist meine, jetzt, im *Moment des Notierens*.
   Die Inhalte sind bei jeder Erinnerung 
   und das ist natürlich jetzt nicht der erste
   Schub von Erinnerungen, wie üblich zB. durch
   Re-Konsolidierung-der-erinnerungen-bei-abruf 
   (?: siehe sid Texte bez. Orthographie und dann Fachliteratur für Bedeutung!)
   des Glossars auf 
    das jetzt verwendete Weltbild,
	bzw *die* Weltbilder (ICH,Familie,Beruf,Freunde,Ereignise,?)
	andere Motive (Machtstrukturen)
   *verzerrt* und neu *abgespeichert*,
   wobei die Aufnahme von Weltbildern verschiedensten Motiven
   entspringen kann (siehe sid Texte bez. Zeitgeist ua. Erinnerungs-Wandlern)
   
   Dise Anpassungen sind auch in den LLM-SLOP-Chats 
   beschrieben und skizzenhaft heraus-gearbeitet, 
   das war ihr Sinn.
   
   Ich weiß also überhaupt gar nicht, 
   was dieser Kopf damals gedacht hat, 
   versuche aber *jetzt* die Zusammenhänge zu verstehen.
   mit einem kleinen Assoziationsfeld, also eng beschränkt,
   in kleiner und großer LLM, damit ich deren Strukturen erfassen kann,
   Genau wie sussman es auch in "sicp end of an Era" die neue Welt der IT seit 2000, beschreibt:
    http://axiomat.de/rs/sid/sid-idea-sources.html#org31f73d6 
	
   
   Deshalb auch die 
   in alle Richtungen *offene Fragerei*.
   Das würdest Du im Chat über diese Bilder sofort begreifen,
   deshalb ja auch die Frage an euch Bezüglich 
   
   Veröffentlichung:    was wem wann
   Später mehr dazu.
   
   Sehr sehr sehr Gut, das Dir das auffällt!!!
   (! Jetz noch mal D. das Fragen, denn das Du das checkst,
      bringt mir nix: Du hilfst Abstrahieren, erklären, Fehler finden, aufbrechen
      Jemand anders (D) hilft mir es Normalo tauglich zu machen (abkühlen).
      Die Finals schreibe ich dann ganz entspannt selber,
      das fliegt gerade richtig schön!)
   
M: Ja, hab ich doch, hab ich doch aus dem Chat?
   hab ich doch verstanden,
   Ich finde nur: 
   / wichtig /
   das die LLM,
   an der Stelle nicht gut 
   die Frage nach der Echtheit
   Analysiert hat.
   
/ ausführliche Antworten darauf /

R: Na klar, das kann auch nicht ihr Sinn sein:

   Die LLM ist eine Assoziations-Maschine, die 
   mit von mir verwendeten Wörtern, also 
   "Anreizen möglichst hoher semantischer Dichte"
   gefüttert wird.
   
   Heraus (zurück, Result) bekomme ich je nach Geschick
   beim Einstellen: 
   - der "Persona/Rolle" und
   - guten Kontext,
   - eine umfassende konkrete Frage
   
   - Je nach gewähltem Temperament ("Unruhe der maschiene", Entropie)
   
   Verschieden Enge oder Breite Assoziationfelder an Worten.
   Was sich ganz gut steuern läßt eben 
   unabhängig von der absoluten Qualität des LLM, 
   das ist also immer gültige Regel.
   
   [das ich als Regel brauche, um etwas zu verstehen,
   und genau das wollte ich ja verstehen].
   
   Nicht Begriffe, sondern 
   die Anfasser für diesen Begriff, die "Identifier"
   bekommt man zurück.
   Die Bedeutung [eines Begriffes] muss ich unabhängig davon verstehen,
   und jede Aussage Wort für Wort prüfen.
   
   Diese Results zu optimieren ist eine der 
   praktischen Aufgaben bei meiner Idee.
   [und das erste Ziel gewesen)]
   
   Einen Prompt, der zB. ausschlißlich 
   die Logische Struktur prüft,
   habe ich schon.
   Damit kann ich klären, ob eine der Aussagen
   versteckt mehrere Argumente vereint, etc.
   
   Das sind Mechanismen, an Wörter zu kommen.
   Der Begriff kann sich, das ist ja meine 
   "Brutale" These:
   
   Sinnvoll erst in einer 
   Diskussion mit Dir ausbilden.
   
   Haben wir also nur in der Gruppe das
   notwendige Bewußtsein?
   Ist eh nicht stringend definiert.
   
   Das ist eine/die Kernthese,
   zusammen mit der Vorgehensweise:
   
   Der Rest beschäftigt sich damit, 
   wie man den scheinbaren Gedanken-Salat im Hirn,
   abbilden kann, der bei genauer Betrachtung eben keiner ist!
   
   [wie ich im Leben permanent beweisen mußte, 
    weil ich Defekte habe, die ich damit ausgeglichen habe.
	im sci-fi-genre, zB. Perry-Rhodan spricht man da ganz
	positiv von einem Mutanten, der extreme neue Chancen eröffnet.
	
	So merkt Gucki, (eine teleport-fähige ultra-intelligente Figur),
	natürlich bester Freund unseres Helden,
	am Ende einer Episode an:
	"Du vertust dich, Perry: Sie hatte keinen Helfer.
	Sie ist ein Empath, die sind unberechenbar in ihren Kräften.
	Wir sollten Sie einladen, Sie wird sehr hilfreich sein.]
	[(danke Dir K.)]
	
   Können wir also unsere Bezeichner und Begriffe, Semantik, 	
   in einem Modell Abbilden, das die bemerkenswerte
   Eigenschaft hat, das es keine negativen Willen (Intents) gibt,
   Ist das ein von mir willkommenes, denn es stellt in Aussicht,
   das ich nicht mehr völlig unlogisch behandelt werde.
   Ich komme mir tatsächlich oft vor wie DATA von Star Trek (Picard und co):
   Andauernd frage ich mich, wie diese Menschen ticken, 
   die ich nicht verstehe und die mich nicht verstehe,
   das ist doch erst mal schade drum!
   Außerdem würde ich gerne ein bischen weniger stark verletzt,
   in meinen letzten Jahren(?).
   
   das ist mein Antrieb,
   und der ist angemessen groß,
   meinen Überlebenswillen auf *nie gekanntes Niveau* zu bringen.
   Ich neige zu starken Ausdrücken, deshalb Warnung:
   
   Ich fühle mich mit diesem Konzept erstmalig entspannt,
   könnte mir glatt vorstellen, mit dieser Hilfe nicht nur
   wieder mit meinen Eltern zu kommunizieren, sondern
   mein schlechtes Gewissen der Gesellschaft gegenüber
   zu entlasten, wenn dieses Werkzeug SID, das Momentan nur
   mir und ev. wenigen weiteren Menschen extreme Hilfe bringen kann,
   weil es den Krankheitsbegriff sprengt und durch 
   eine Merkmals-Bestimmung ersetzt, 
   die das Vorgehen der Wissenschaft spiegelt,
   und die endlich das richtige Bewertet:
   
   Was kann ein Mensch optimal leisten, wenn wir ihn nicht
   in ein Glossar, also eine Denk und Funktionsweise
   hineindenken, der er nicht entsprechen kann,
   so wie ich.
   
   Ev. ist ja hier mein Leid in eine Erkenntnis verwandelt worden,
   was doppelt schön wäre:
   
   Jede Geschichte hat Ihren Sinn,
   auch meine. (-> Westworld)
   
   Entspricht das nicht der von uns 
   - zumindest im Ansatz -
   *angeblich* vertretenen Moral? 
   Die damit ohne dopplete Böden verwirklicht, 
   Umsetzbar wird.
   
   Man kann hier immer eine: 
   Logisch schlüssige, wahre Erklärung finden, wenn man
   die damals gültigen Glossare (Zeitgeist), die 
   in Bezeichnern auf Begriffe verweisen, 
   die die Domains und Intents klar darstellen.
   
   Man kann sogar denken, das in einer 
   Symbolischen KI abzubilden und zu Auditieren, als Assistenz!
   Oder man macht das einfach genau so, wie der Klein vom MIT?
   
   Nur den Überbau, den ich hier durch Synthese eines Verfahrens biete,
   das die Merkmale der Größten ideen des verg. jahrhunderts vereint.
   das ist meine Idee.
   
   Das erfüllt mich mit DEMUT
   
   Danke liebe Humans.
   
   Seht euch das, was ich schreibe genau an,
   ich möchte niemandem etwas tun,
   außer ihm die Normalo-Methode wegnehmen
   und nach meiner bisherigen Erfahrung reagieren 
   da die meisten Menschen sehr ungeduldig drauf.
   Aber die anderen "Merkmalsträger", im positiven Sinne:
   
   Verstehen mich ;-)
   
   Dabei ist keinerlei negative Bewertung nötig:
   Die Absichten sind die Motive, die den Beteiligten 
   
   ihren ureigensten speziellen Antrieb verpassen,
   ganz so, wie in Westworld dargestellt, dort sogar 
   gegenüber gestellt für Mensch und Host.
   
   lg-rs


[
Was ich hier mache, 
ist abgeleitet vom Konzept der 
Zweitfassung im Aufsatz (alte Technik von Mama):

Ein text bekommt erst bei Korrektur 
gegen kompetente Kritik 
eine gute Form / Inhalt.
Deshlab werden Deutscharbeiten als Erst- und Zweit-Fassung
geschrieben, um den Lerneffekt zu bekommen,
was alten Verfahren weit überlegen ist.
Stimmt auch für das Nachbearbeiten einer/dieser Unterhaltung.
Danke Mama!
Es könnte noch viel dramatischer in der Wirkung sein.
Wait a second!
]



# Nachtrag Fortführung des "warum Vertrauens verlust", Ergänzung:

Ab dem 7ten Lebensjahr wohnen wir in Weiß, 
der ersten Wohnung, an die ich komplette 
Grundrisse und Details in Erinnerung habe.

Papa holte mich dort Regelmäßig alle 2 Wochen ab.
Wenn er kam, war Mama oft zufällig gerade dabei,
etwas leckeres zu Kochen und in der Küche beschäftigt.
Also mußte Papa auch dorthin um sie zu begrüßen.
Später erklärte sie mir immer, 
ob ich auch genau gesehen hätte,
das Papa extra in die Küche gekommen sei, 
weil es da so gut rieche,
weil: seine neue Frau könne ja scheinbar nicht so gut kochen,

sonst würde er das ja nicht tun.

Deshalb wäre er auch ganz traurig,
uns verlassen zu haben,

aber man habe ihn ja gezwungen.

Das habe ich aber gar nicht so gesehen,

und war ganz traurig, 
dass Mama so verwirrt ist.

Und habe wieder angefangen in die Hose zu machen.



# Nachtrag Frage: Kann folgendes auch zu Vertrauens-Verlust führen?

Kann es sein, dass ich eine eigene Wahrheitsfindung brauchte
und im wissenschaftlichen denken gefunden habe.
Mit ca 10 Jahren: [sid-texte: physikalisches Praktikum]
Ich verstehe jetzt auch die folgende Geschichte, 
darüber dass ich mit neun Jahren
von Horst den ersten Elektrotechnik-Baukasten mit *zwei* Transistoren
zu Weihnachten bekam, voller Begeisterung und völlig überfordert:
[ http://axiomat.de/rs/sid/fischertechnik-elektronik-praktikum-anleitung.pdf ]
war wohl 1 bis 2 Jahre zu früh, aber ich war gefesselt!
Umso schlimmer, als ich in der Mitte von dem Anleitungsbuch,
dieser spannenden Geschichte, merkte, das ich einen 
der 5 mm großen Dreibeiner (Transistoren) verloren hatte.
Aber ich hatte ja einen Papa, der Täglich an diesen Teilen vorbeikam,
also eine Maximal 2 Wochen Pause, das war OK.
Leider stand das nicht ganz oben auf papas Intents, und ich habe 
ca 14 Monate darauf gewartet, immer ein wenig mehr enttäuscht.
Das war auch ein unschöner Einfluss auf das Bild, was ich von 
Papas Wertschätzung mir gegenüber da bekommen habe,
dabei hatte er bestimmt Dinge mit immenser Wichtigkeit im Kopf.
Ich meine das ganz ernst:
Wenn ein Mann für 400 Menschen verantwortlich zeichnet!
Kann er keinen Kopf für sowas zu haben.
Deshalb ist mein Vater als ganz besonderer Mensch so
erfolgreich. Hätte mir das nich mal jemand sagen können, damals,
das ist nicht schwer zu verstehen.

Daraus eine "Unerklärbarkeit" zu machen hilft niemandem!
Das Gegenteil ist der Fall:

Wenn ich annehme, dass Papas Intention beim Besuch war:
"Ich unternehme Heute was mit meinem Kind, das ich gerne habe".
Und er vorher in der Firma meine Intention und damit mich
vergessen hatte, dann ist das nun für mich ganz einfach:
"Er hat perfekt für den Erhalt der Firma funktioniert,
aber das ließ sich nicht mit einer Vaterrolle vereinbaren."

Prinzipiell! Heute macht die Gesellshaft das so: 
Ein Mann wechselt einfach das Glossar, 
übernimmt Elternzeit und bringt sich in die Erziehung ein.
Für Hirn 1.5 undenkbar, völlige Überforderung.
Für meins ganz einfach, 
aber leider hat meins ja auch ein paar schwere Bugs (Fehler),
und gerade die haben nun für diesen Käse hier gesorgt,
den ich verdammt ernst meine.
Wer die protagonisten meiner Geschichte, 
diese Denker aus dem IT Bereich wirklich ernst nimmt,
erkennt, das sie die Philosophen letzten Jahrhunderts waren,
weil sie die Werkzeuge für diesen Problembereich (problem-domain) entwickeln *wollten*.
Es war ihre ureigenster Antrieb, ihre immer weiter entwickelte Background-Story.

Im gegensatz zu Hosts und (Momentan) LLMs. 
Aktuelles wird heute ganz anders "angeflanscht" an die Modelle im Vergleich zu richtigem
hinzufügen: Im Prinzip wird der eben benutzte Zeitgeist eingefroren,

Das ist zwar nicht gut, aber spannend.

Auch die Erkenntnis, das:
"Ohne Mensch ist alles Nichts"
(insider: Antagonist ;-)

# Konsequenzen:

## Welt 
Anstatt die Ergebnisse der Genies als eine *Mentale Evolution* zu begreifen

wird sie bekämpft und verdrängt,

als nicht-umsetzbar, nicht mal *denkbar* deklariert, 
weil nicht Normalo-Konform.

Mann sind wir behindert. Alle!
Schade das!

Aber: jeder wie er's braucht:

## Ich
Ich konnte nicht aufhören zu denken,
nachdem Hirn im Frühjahr klargeworden war,

das ich überhaupt keine Chance habe, 
dieses Leben anständig zu beenden,
solange man mich so beurteilt:

Das es, ohne dieses "Denken" verständlich zu machen,

keine Aussicht für mich auf *helfende Hilfe* gibt.
also eine *Hilfe, die mich nicht verletzt*.

Jetzt ist Hirn zufrieden,
denn ich kann alle Angriffe logisch mit Erklärung für mich abwehren,
wer das nicht versteht, tut mir leid.
Wer das auch möchte: lesen.
Bitte schön.
Danke sehr!

Ich habe die Hoffnung,
meine karge Positiv-Bildersammlung mit lieben Menschen
auffüllen zu können.
Also meinen Eltern, Brüdern und allen anderen Personen,
die mir mehr über die zeit vor mir und während meiner Reise,
speziell natürlich mich betreffend, aber auch Zeitgeist geschichten
sind Hilfreich, um den Zeitgeist mit Athmosphäre und Menschlichkeit zu füllen,
das kann nicht so unmöglvih sein, wie es denen, die das problem nicht haben,
zur Zeit erscheint.

Es ist also durchaus Möglich, 
mir und den Spezialisten, 
die mir eh helfen, 
und das alles dazu noch instantly begreifen, 
mit netten Stories auf diesem Weg zu helfen.

lg-rs



PS
Eine interessante Reise durch die Ebenen des Bewußtseins,
und der Einstellung, etwas auf jeden Fall schaffen zu wollen,
weil es zu wichtig ist: Kohlhaas oder die Verhältnismäßigkeit der Mittel

 https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlhaas_oder_die_Verh%C3%A4ltnism%C3%A4%C3%9Figkeit_der_Mittel


Daraus:

Wir müssen es schaffen über diese Themen reden zu können,
nicht für mich, für die Entwicklung unserer Gesellschaften:

Unsere Eltern haben mit hohem Einsatz an Kraft und Entschlossenheit
die Vorteile ihrer dazu passenden Ausprägungen nutzen können, 
sonst wäre Köln heute nicht. Das müssen wir auch.

Wir müssen es schaffen, dieses Normalo als Beschränkend zu ent-tarnen:
Es passt nicht in die Anforderungen dieser dynamischen Zeiten,
wird ihnen nicht gerecht,
wir brauchen zusätzliche Kriterien und Methoden,
dafür forscht J. an Modellen, die uns helfen sollen,
bessere Untersuchungen zu machen, die ihren Intent besser treffen,
das ist doch schon was.
Jemand der so etwas erkundet, kann wohl am besten die logische Stringens
dieser Ideen in Frage stellen und bewerten,
weshalb ich mich natürlich an meinen Bruder wende!
Ich habe volles vertrauen in die macht der Wissenshaft und des denkens,
wenn man ihr freie Absichten erlaubt, so wie in den 70er jahren diese 
unglaublcihen Teams, die die Effizienz des hier dargestellten
in meinen Augen längst bewiesen haben.





Na, Hirn, reichts jetzt?
Ja vorläufig, sag ihnen noch mal, das das nicht von Dir ist:

[ ww: god/devil: purpose/meaning:  https://youtu.be/3qD_La2F6bk?t=100 ]


A short hint on the Future: 16.03.2019
Gerald J Sussman - Meaning of Life - The Future of Humans

 https://youtu.be/GEaCuk1EhH4    8 Min. also nichts

Sussman with a sense for meaning of live 
"competition: ... We Value The Wrong Thing"



Another hint on the Future: 16.03.2019 
Alan Kay, 2015: Power of Simplicity

 https://youtu.be/yVw42wWZWrg    45 Minuten (class room time, the first 15 mins are the core!) 
 
 
or with a very nice transcript display at

https://tinlizzie.org/IA/index.php/Alan_Kay,_2015:_Power_of_Simplicity

Alan Kay is the President of Viewpoints Research Institute. 
And he expresses my intent and understanding of all of this to 99% Percent.
And applies it to Development in really big Companies, a Domain he is competent:

"You can come up with a Vision, 
and a Vision is not the same thing 
as a Mission or Goals."

Why don't apply this *successful scheme* to some *other Domain*?!.
Here it is: from Westworld to my brain. (the missig 1% in Kays speech).



# Nachtrag mit Bezug zum gestrigen Telefonat mit M.M. und M.W, zwei alten Freunden

In meiner Euphorie - Stunden zuvor noch mit einem anderen alten Bekannten M.M. ,
einem Lehrer, also Pädagogen, extrem motivierten Pädagogen, 
gesprochen zu haben, der da so mitgehen konnte,
das mir schwindelig wurde! Zwar hat er 30 Minuten gebraucht, bis er den
gesamten Zusammenhang zwischen meiner extrem unauffälligen Autismus belastung
mit unauffälliger Motorischer Störung, 
und seiner pflegebedüftigen autistischen Tochter erkannte;
dann war kein halten mehr. 
Natürlich hat er in 10 Minuten nicht nur begriffen, was ich meinte,
sondern wir haben spielerisch den Umgang mit bedeutungs unterschieden wie:
Jeder nach seiner facon" (ich) und er:
"Ja, ein jeder macht was ihm möglich"
Super Stoff, alles klar: facon facette -> Möglichkeiten, Ja.
Einfach. Ich war geflasht, denn gerade er war auch schon übel falsch bewertet 
worden: Weil er eine besondere Art hat, während eines Erklärvorgangs die
Klippen des Verstehens mit Ausdruck zu spiegeln, manchmal sogar den Eindruck macht,
er hätte noch nicht verstanden, bringt mich dazu, meine Erklärungen schon
beim Formulieren auf Fehler zu prüfen, will den armen 
ja nicht noch mehr verwirren (-> ein Plus für mich!).
Wenn man ihm es dann vermittelt hat, dauert es einen kleinen Moment, und dann
erden Fragen gestellt und ein verständnisvolles Gesicht läßt mich aufatmen:
Ich und mein Konzept hat diese prüfung bestanden, 
nach zwei Wochen steht die Software! (-> das zweite Plus).

Das ist keine erfundene Geschichte, sondern haben wir in Hürth so durchgeführt,
als wir den "Partyraum" des Studentendores um eine tolle Lichtanlage ergänzen wollten.
Durch diese spezielle Eigenschaft haben wir super effizient produziert.
Er hat mit dieser Eigenschaft als Ingenieur keine Stelle gefunden (siehe Alan Kay),
und dann viel richtiger für Ihn und für die Gesellschaft: auf Lehrer umgesattelt. 
Perfekte  Lösung, aber warum mußte auch er auf diesem Weg so herangewürdigt werden,
um sich dann jetzt Trotzdem noch für uns einzusetzen. Toll, klasse, aber:
Können wir nicht mal netter zu all diesen speziellen Menschen sein?


Abends ruft dann MW an.
Ein zwei Stunden Telefonat und ich muß das erste mal am Beispiel erkennen,
das MW das Leben weniger unbeschadet überstanden hat als ich oder M.M., 
also sich im Endeffekt der Normalo-Strategie als einzige Lösung bedient hat,
weil er, nachdem er Jahre lang "Der Suchende" genannt wurde, einsehen mußte,
zu keiner Lösung zu kommen, und ich habe versucht, diese Strategie bei meinen
Erklärungen zu berücksichtigen. Leider war ich schon allzu gut auf Diskurse
ohne Begriffsbeschränkungen und eine extreme Sensibilität der Teilnehmer 
fixiert und das ging nicht so gut, aber wir haben es 2 Stunden probiert!!!
Und wir haben und auf ein Treffen für ein nettes Blümchen-Thema in den 
nächsten Wochen zB. hier im Garten verabredet,
das ist doch was. 
Aber das Gespräch hat mich arg traurig gemacht, weil 
klar ist: seine Visionen sind tot, er darf nichts neues denken, er kann 
seine Vergangenheit nicht aufklären und sich Re-Etablieren.
Das ist doch so dermaßen Schade und Ärgert mich fast unkontrollierbar
und maßlos. Gleichzeitig bewundere ich ihn: Wie lange ich eine 
Aufgabe meiner selbst überleben würde weiß ich nicht, aber ganz 
sicher nicht so lange wie MW das jetzt schon tut.


Ach ohne Mo hätte ich nichts von dem hier verstanden,
Ohne D. nicht aufbereiten können, ...
Danke Euch

Mein Kopf hat eine Geschwindigkeit aufgenommen, die mir Angst macht.
Was weiß der, was ich nicht weiß?.
Angst habe ich jedenfalls keine mehr.

Ich respektiere auch jeden, der von all dem hier nichts hören will,
und habe keine Probleme, meine Themen an Vier Ohren zu verteilen (2xmensch/2xmoney).
Sollte das hier dabei mal doch von Menschen, die das zur Zeit ablehnen,
ganz ohne *meine* Aufforderung trotzdem gelesen werden, 
würde ich mich natürlich darüber sehr freuen.


PS
Dauernd denke ich an Angel Heart: "Ich weiß wer ich bin".
https://de.wikipedia.org/wiki/Angel_Heart


# EPILOGUE

Gleicher Tag, Nachmittag 16:00
lange nichts von Monika gehört,
ist der Text zu hart geworden, 
ich les ihn nochmal:
Ja der ist heftig!
Monika reagiert nicht auf Anrufe, die Firma weiß auch nichts.
Sie war einkaufen mit den zwei Kindern und Schickt mir (Audio)

/ Schleppt den Einkauf  /
M: Ich hab den Text noch nicht gelesen, 
   aber ich glaub, ich weiß ungefähr,
   schon was, 
   äh was da in dem text 
   auch emotional los ist.
   Also keine bange und wenn bange, dann
   muß ich damit auch umgehen.
   Also es ist immer auf beiden Seiten
   ähm etwas zu verarbeiten.
   Von daher, mach Dir keine Sorgen,
   ich Drück dich.
   
R: Danke für das vertrauen,
   Du wirst nicht entäuscht werden.
   aber ich komm grad aus dem heulen nicht mehr raus
   danke
   Genau das, hatte ich gehofft, als ich mit dir zusammen kam.
   Hirn!
   Ich hab mich endlich formuliert
   und du warst *ein* Schlüssel (der wichtigste)
   
   Hätten wir dieses Gespräch nicht vor 50 Jahren führen können!
   
   Natürlich nicht
   Ich bin so GlücksTraurig.

Nicht doch: lieber so:
https://www.youtube.com/watch?v=qrZRwZb8usg