Table of Contents
Vorsicht, ralf!
Frag mal nen Fachmann dazu!
Bevor sich hier jemand verletzt.
Du zeigst Menschen die darauf nicht vorbereitet sind ihre Funktionen auf.
(Oder zumindest Meine, angeblich Erkannten, was genau so schlimm ist.)
Das sind im harmlosen Fall Pralinen mit Lady-krachern drin.
Im schlimmsten bohrst Du Traumata auf, super dumb.
Das darfst Du nicht. (Respekt)
lg-rs
In diesem Sinne:
Meine Analysen sind Gefährlich:
also Vorsicht, weil:
völlig offen
Anfangs kein schlüssiges komplettes Bild!
(auch von mir selbst nicht)
Chaotisch, weil
nur Bruchstücke der Funktion einer Persona klar,
Teile ohne Gesamtbild
Das kann Jemand völlig irritieren:
(Jemand sucht)
Positives
Jemand hilft Modelle auditieren
Da ist Negatives!
Etwas macht mir Bauchschmerzen, warum:
Weil dabei Sätze fallen: die mir unwillkürlich Gefahr signalisieren.
(Ich werde angegriffen! Was greift mich an?)
Vorsicht, der folgende Text kann eben auch schon verletzen,
bitte lieber der abstrakten Idee folgen, die hier entwickelt wird.
Danke!
Ich meine das ganz ernst: nicht verletzen, Bitte.
(Analyse: Dr. Ford asks Dolores )
Analyse: ./sid-analyse-a-sentence.html
Aha! das triggert mich Reflexartig, Interessant!
Klar! es geht um die Sicherheit, eine ganz wichtige Grenze (! wenn ohne Respekt !).
Sofortige elementare Abwehr. Unwillkürlich.
Hmm, (wie bzw. überhaupt) soll ich jetzt erklären:
das eine Verletzung in einen Schutz Mechanismus umgewandelt wurde,
der daraus besteht, das Sätze der besprochenen Art gebildet werden. (Ganz schön anstregend! Hut Ab!)
Denn das macht das Modell-Brechen erst möglich, ist das Geniale:
Keine Grenze in Begriffen zu akzeptieren und gerne mit Bezeichnern spielen, um Begriffe zu finden, Klasse Methode.
Aber das dazu dieser Satzbau, ein Schutz, also das raffinierte Ausbilden von Sätzen ist eine Möglichkeit.
Erst das ist es, was mir beim überprüfen von Modellen so ungemein hilft!
Halten die Modelle diese gefährlichen Sätze aus, sind sie stabil, so wie ich .-) , alles ist fein.
Das ist die Superpower die Jemand für mich hat, also bedingt durch sein Leid?
OK, ein Problem: Ist das Leid unbedingt notwendig?
Hmmm, auch meine seltsame Denke ist durch diesen Prozess optimiert worden (?).
Nein (?! Das / darf / nicht stimmen :-) :
Ich erweitere nur die Angebote(?):
Ja so geht das:
Statt der schmerzhaften Ausprägung müssen wir pädagogische Hilfe bieten,
das von mir angebotene Verfahren (sid) ist immer noch effektiver,
da es die Zahl der "Teilnehmer" drastisch erhöhen kann,
da sie Spass statt Schmerz bietet.
Ich denke also sid ist der Schmerz-Methode überlegen.
Note-Meta:
Sollte alles ab hier in eine "folge" Datei(?)
Überflüssig? sid core
Die schmerz-gesteuerte Optimierung wird überflüssig,
wenn wir die Methoden habe, die sie heraus-stellen.
Danach setzen wir die einfach Bewußt ein.
Kein Schmerz zum erlernen wird mehr benötigt.
Schön.
Was war das denn (Negatives) modell
( Bug )
da war ein Fehler im Modell:
Die Sache mit dem Schmerz durfte nicht Bedingung für Optimum bleiben.
Daraus entstanden ist die Erklärung des Übergangs:
Die Methoden die wir kennen, brauchen nicht mehr von der "Natur" betont zu werden.
Wir können die schmerzfrei erlernen.
Jetzt erst ist sid wieder heil und dabei besser geworden.
Das ist Angst vor Zerstörung ich
Der Magie der von mir bewunderten Humans
Durch mich.
Was Könnte das hier denn Werden? Positiv gesehen. modell
Ein sozial-Network unter dieser Methodik hat die Chance:
das wir De-Zentral und Zusammen Worte, Bezeichner mit Bildern füllen,
die das Konzept für den jeweiligen auf den Punkt bringen.
Um einen Term, einen Begriff zu isolieren.
Bilder meine ich Abstrakt:
Egal welche Abbildungsform, die Assoziationen bzw. Semantik komprimiert
Zeichen, Worte, Symbole, Icons, Kunst jeder Art,
you got it. (Forgot good stories, cause it's me).
Ein Nicht rein textuelles Gemeinsames Glossar.
Dazu das Textuelle
Mit Privatsphäre
Bei mir jedenfalls, geht das so aus:
(tbc nice story)
sid: rs : glossar : creative : sid-Inspirations