an older Text i refreshed today (2026-08-26)
Bewußtseinsgrenzen:
Gedanke: ein paar davon sind mud, also mir nicht gebräuchlich oder ganz unbekannt,
andere im Keller des Bewußtseins: (auf der letzen-Seite, last-page)
1. thought (Gedanke, Denken, Nachdenken, Idee, Überlegung, Einfall)
2. idea (Idee, Vorstellung, Ahnung, Gedanke, Begriff, Einfall)
3. concept (Konzept, Begriff, Idee, Vorstellung, Gedanke)
4. reflection (Spiegelung, Reflexion, Nachdenken, Spiegelbild, Überlegung, Gedanke)
5. sentiment (Gefühl, Meinung, Sentimentalität, Ansicht, Gedanke, Rührseligkeit)
6. reflexion (Überlegung, Spiegelung, Spiegelbild, Nachdenken, Reflex, Gedanke)Eine neue Idee zu altem Konzept:
abgesehen vom “fehlen” der Compilerchecks?:
: late-binding: is when you decide late
bt:strategy bt:tricky-thought bt:main-intent
doc:"allows you to think freely as long as possible"
doc:"so your brain isn't blocked by types!"
:note: late-binding The real advantage given by it is to free your mind.
Legt doch mal die Strukturen ab!
Und ein Super Argument gegen die Strict-Typing Fraktion:
Es kommt also immer drauf an, was man will:
als die Erweiterung eines technischen Konzeptes um die Möglichkeit der Differenzierung (Ableitung), aber er (sussman) sagt ja auch vorsicht:
erzeugt man ne Menge Müll (zB. Matrix-Operationen) und fällt bös auf die Nase!:
:3: Aber fürs assoziieren neuer Konzepte ist die Idee der der strikten Typen Überlegen, :3: weil sie unserem Gehirn mehr raum läßt: deshalb reagiere ich da so allergisch!
Witzig! Eine Note der wow (oder small-yikes) Kategorie:
Kann man Sätze Betonen (die IV? am Ende der Note (anfang der Zeilen)
bewerten den Satz?)
Alles was hirn hilf her, anderes weg.
-> gedanken-qualität in mehreren Dimensionen?(im paradigma, außerhalb)
die Doppelpunkte sind alleine wegen der damit selbst erzeugbaren abstände Hilfreich.
("erzeugbaren" war die dritte Korrektur: angebbaren, erzwingbaren, erzeugbaren:
wir zwingen ja niemanden, jetzt gefällt es *mir* [angeben zwingen erzeugen])den schnellen Stabilo, hallo P. ,
auch damit man damit mal fertig wird,
sonst bohre ich noch Jahrzehnte ;-)
und den Modell-Sprenger K.,
aber der furchbar Abstraktions-verliebte R. auch:
niemand weiß, auch er nicht, dass er gar nicht anders kann,
weil sein core-memory Schäden aufweist (<- Fakt!),
die er per Regel und Strukturiering Fähigkeiten ersetzt / umschifft
hat.
(<- These, reicht aus als Erklärung)
Dann wirds richtig gut. (<- Fakt)
So meine ich das alles.
das war mal eine Beußtseinsdefinition, ist doch komisch.
-> Werden wir erst in dieser Form der Begegnung Bewußt!?! (und werden humans)
-> das ist das Erfolgsrezept extrem kleiner Teams
(clozureCL)
und macht sie empfindlich: wehe, einer der “Aspekte” fällt weg!
(bsp auch ClozureCL: gary byers, ein Gigant! Tragisch so was.)
(Aber: ccl ist so in edu (MIT…) verankert: gerade wirds doch noch
portiert!)
(warum sollte das in größeren Teams nicht gehen, wenn keiner mehr Angst
hat
siehe Schluß! Bewertungskorrektur?!)
Weil es jemanden ev. einengt durch das mentale Konzept,
statt neue Ideen einfließen zu lassen:
Bei mir verhindern bestimmte Strategische vorgaben also zB.
Lernstruktur
sogar ganz sicher den Erfolg, also hat mein Hirn andere Wege zum
Ziel.
Die bieten die angebotenen Abstraktion aber nicht,
denn der Weg ist ja frisch aus meinem Kopf gekommen,
bzw. noch darin und entsteht:
wenn ich in meiner “Babbel”-Phase versuche,
den Problemkreis (Problem-domain) mit meiner Modell-Domain und
meinem Implementierungs-Baukasten im Hirn zu koppeln!
Ist doch klar, das wir keine Ellipse denken können ohne eine überflüssige Revolution zu starten, weil der Göttliche Kreis ja immer richtig ist (Alan Kay).
Schon mal eine Hundehütte auf die größe der Köln-Arena skaliert?:
siehe Sid: Sources of ideas: 1985: Alan Kay “the most important thing” from the start!
Bringen wir doch mal Mensch und Hirn in den Vordergrund:
Schnellere Entwicklungen in Demokratien würden ev einen zerfall verhindern?
also Related:3: Gerald J Sussman - Meaning of Life - The Future of Humans : https://youtu.be/GEaCuk1EhH4
Who controls this Symbiants we will become? The entertainment Industry?
“We put the Value on the wrong Things”
Können da bitte andere Fächer / Giganten mal einsteigen!:
Könnte man das alles mal “Einpreisen”, bitte ?
sollte mal “Wolkenatlas” schauen (oder eben Westworld).
Diese ein-Engung (“Normalo” [pseudo-]Stabilisierende-Normalität) war im
Mittel-alter gut,
:3: Heute ist diese Bremse eine Katastophe!;
Wenn der es schon nicht schafft,
da eine Revolution-der-Denker anzuzetteln,
wer dann?
Keine Ahnung, aber nichts tun ist falsch.
Dann ist das jetzt nur für mich, das ist OK,
wer will, kann darüber weiter nachdenken, mir egal?
Nicht wirklich :-) ,
weil: my brain wants Feedback!